Скопирую таблицу с ценами на объективы, чтобы было понятно до какой цены торговаться в Гонконге. Поеду покупать объективы осенью 2011 года. Может быть у кого то есть опыт покупки в Гонконге или Америке и есть рекомендуемы магазины?

The BEST Canon EOS Lenses

 

 Here is a list of the best lenses from Canon, Sigma, Tamron and Tokina as determined by user opinions from my "Lensplay" website. Of course there are many criteria for what's the best lens but here there are three sets of "best lens" data sorted by both price and overall rating. Just because a lens doesn't appear on the "best lens" list doesn't mean it's not a good lens of course. For example less popular lenses may not appear because they have not received enough ratings to qualify (at least 10 are needed before a lens will be rated as a "best lens").

 

Over on my other website, Lensplay.com I've been running an experimental database of lenses for Canon EOS bodies. Readers of the site were invited to give their own ratings on lenses on a scale of 5 to 10 which is fully explained on the Lensplay Ratings page. Briefly they are:

• 10 - Outstanding
• 9 - Very good
• 8 - Good
• 7 - Above average
• 6 - Average
• 5 - Below average

Rating below a 5 are reserved for me to assign to really bad lenses, though I haven't yet really found anything worth less than a 5 in a modern lens. I restricted users from giving anything less than a 5 rating to a lens because no lens in the database is that bad and ratings below a 5 would probably represent some sort of grudge that the user had against the lens maker (or maybe me!), or a deliberate attempt to skew the ratings, not the true quality of the lens.

 

As of July 2009 here are currently 219 different lenses in the database with 13900 user ratings by 6513 different users. In the last year around 2500 new ratings have been added by about 1400 new users, so the database is growing well.

Of course users don't scientifically test lenses. They don't shoot resolution test charts and calculate MTF. They use the lens and if they are happy with it, they give it a good rating. So the user rating combine technical quality with probably some subjective bias on the part of the user about how much they like the lens and the results it gives them. Actually that's probably a better way of judging a lens than a purely technical test. It gives a better feeling of whether the average user of the lens is happy with it.

As with every community activity there will always be some members of the community who like to "mess with the numbers" and hand out great ratings to lousy lenses or lousy ratings to great lenses. Because of this only lenses rated by 10 or more users are included here, plus the method of calculating the overall rating looks and accounts for "spoilers" based on a number of parameters (which I'm not going to reveal).

I think the results are a pretty accurate reflection of user's feelings about the lenses. There are no lenses included that I'd have excluded and most of the lenses I would have picked are in the tables somewhere.

The listings on Lensplay.com are dynamic and show the results in real time. The tables here are static and reflect the results in the database in July. The previous list was from December 2009 and there really haven't been any significant changes since then except for the appearance of a few recently released or updated lenses. This is a good thing in that it shows that what were seen as good lenses still are seen as good lenses. If all the lenses in the list were different, there would be something to worry about!. The links will take you to a page on Lensplay.com with the full lens specifications and (usually) a few extra comments on the lens. The prices for lenses which are no longer available new are estimates of what you might expect to pay on the used market for a lens in good condition

 

Best Lenses for Canon EOS (price no object)

So here are the top 20 lenses based on user ratings with no regard to cost (note that only lenses with 10 or more ratings are listed)

UPDATED: December 2009

Lens (click on link for full data)	Average User Rating	# of User  Ratings	Price
1 - Canon EF 70-200mm f2.8L IS II USM	9.8	15	2299
2 - Canon EF 135mm f/2.0L USM	9.8	413	1000
3 - Canon EF 100mm f2.8L IS Macro USM	9.8	86	1050
4 - Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x	9.7	53	830
5 - Canon EF 300mm f/2.8L IS USM	9.7	165	4000
6 - Canon EF 35mm f/1.4L USM	9.7	204	1135
7 - Canon EF 85mm f1.2L USM Mark II	9.7	226	1840
8 - Canon EF 200/1.8L USM	9.7	131	3000
9 - Canon EF 200mm f/2.8L II USM	9.6	231	660
10 - Canon EF 500mm f/4.0L IS USM	9.6	103	5500
11 - Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM	9.6	396	1250
12 - Canon TS-E 90mm f/2.8	9.6	70	1100
13 - Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro	9.6	343	470
14 - Canon EF 400mm f/2.8L IS USM	9.6	55	6600
15 - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM	9.6	468	1700
16 - Canon EF 600mm f/4.0L IS USM	9.5	54	7200
17 - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM	9.5	371	990
18 - Canon EF 85mm f/1.2L USM	9.5	77	1500
19 - Canon EF 85mm f/1.8 USM	9.5	300	375
20 - Canon EF 400mm f/5.6L USM	9.4	142	1100

The first thing you'll probably notice is that all of the top 20 are Canon lenses.

The second thing you may notice is that 17 out of the top 20 lenses are primes. In these new (July 2010) ratings the new EF 70-200/2.8L IS II is the highest rated lens, which is somewhat unusual since in the past prime lenses have always topped the list. However the sample size is small for the EF 70-200/2.8L IS II (only 15 reviews), so I'd reserve judgment on whether it's really better than the 135/2.0. It's certainly very, very good though. It's interesting to see a non-L, EF-S zoom on the list, the EF-S 17-55/2.8L IS is now at #17 (up from #19 six months ago).

 

 

Best lenses for Canon EOS under around $600

Of course, not everyone can afford a lens several thousands of dollars, so let's take a look at what the highest rated lenses under around $600 are. Some prices may have crept up a little since the database was last updated which is why I say under around $600

UPDATED: July 2010

Lens (click on link for full data)	Average User Rating	# of User  Ratings	Price
1 - Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro	9.6	343	470
2 - Canon EF 85mm f/1.8 USM	9.5	300	375
3 - Canon EF 100mm f/2.0 USM	9.4	106	390
4 - Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro	9.4	218	370
5 - Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro	9.4	113	489
6 - Canon EF 70-200mm f/4.0L USM	9.4	368	590
7 - Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Asph. IF	9.3	254	450
8 - Canon EF 28-80mm f/2.8-4 L USM	9.2	28	500
9 - Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro	9.2	24	400
10 - Canon EF 20-35mm f2.8L	9.1	28	500
11 - Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX	9.1	118	490
12 - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM	9.1	16	499
13 - Canon EF 50mm f/1.4 USM	9.1	412	320
14 - Canon EF 50mm f/2.5 Macro	9.1	92	240
15 - Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro	9.1	79	399
16 - Canon EF 35mm f/2.0	9.1	124	230
17 - Canon EF 100-300/5.6L	8.9	28	300
18 - Canon EF 100mm f2.8 Macro	8.9	54	325
19 - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM	8.9	129	449
20 - Canon EF 28mm f/2.8	8.8	67	260

Again primes top the list and 14 out of the twenty lenses are primes. Macro primes are very sharp and in fact 7 out of 20 of these lenses are macro lenses.

 

Best Lenses for Canon EOS under around $300

But suppose even $600 is too much to pay for a lens, what can you get for under $300 (includes some discontinued lenses at typical used prices). Note that some prices may have crept up a little since the database was last updated which is why I say under around $300

UPDATED: July 2010

Lens (click on link for full data)	Average User Rating	# of User  Ratings	Price
1 - Canon EF 50mm f/2.5 Macro	9.1	92	240
2 - Canon EF 35mm f/2.0	9.1	124	230
3 - Canon EF 100-300/5.6L	8.9	28	300
4 - Canon EF 28mm f/2.8	8.8	67	260
5 - Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro	8.8	60	269
6 - Vivitar 100mm f/3.5 Macro	8.8	22	150
7 - Canon EF 50mm f1.8	8.7	177	150
8 - Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS	8.6	93	265
9 - Canon EF 50mm f/1.8 II	8.5	409	100
10 - Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM	8.5	51	200
11 - Canon EF 28-70mm f3.5-4.5	8.5	31	70
12 - Canon EF 24mm f/2.8	8.4	90	290
13 - Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro II	8.3	37	200
14 - Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS	8.2	121	199
15 - Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM	8.2	145	230
16 - Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro	8.2	65	200
17 - Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro	8	53	299
18 - Tamron AF55-200mm f4-5.6 Di -II Macro LD	8	26	175
19 - canon EF 35-135mm f4-5.6 USM	8	21	150
20 - Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM	7.9	30	80

 

автор svat-brat on 01 май 2011 22:43:01


Кстати, полазил по яндексу с запросом топ объктив canon.... ничего толкового не вычитал. Может ссылочку дадите где есть данные по продажам ( можно и на английском)

топовые, Кэнон обозначает буквой L 

и еще, не в обиду, но сейчас, если перевести на более понятный язык, вопрос звучит примерно так, хочу купить караван или может быть автодом, что посоветуете?
Объективы тоже затачиваются под определенные цели, поэтому лучше конкретизировать, для чего хочется купить тот или иной объектив

Ширик мне нужен для работы на выставках, плюс мне с ним удобно в помещениях снимать.
70-200 мне понравился безумно, как правило ону меня пристегнут как основной
Нужен портретник для помещений с хорошей светосилой
Нужен объектив для макросъемки.

Хочется купить 500 или 600 объектив для фотографирования интересных моментов на природе. Предполагается, что н понадобится для городских снимков интересных моментов и мимики лиц не привлекая к себе внимания.


За 2011-2012 год предполагается выгрузка на форум ( после завершения проекта "кемпинги") массива фотоконтента связанноко с фотопутешествиями на машине и просто по миру. Проект "фото путешествия", проект фото туризм".

портретник, 85/1,2 , если финансы позволяют
макрушник, смотря какое макро нужно, есть например http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_MP-E_65mm_f/2.8_1-5x_Macro_lens дает масштаб 5 к1
по поводу не привлечения внимания, то можно снимать на 35мм, тут больше от поведения фотографа зависит а 500 или 600 привлечет внимание, хотя бы своими размерами

Я был в индии около 5 раз, и на всей интересных мероприятиях японцы присутствовали с 500 или 600 на удалении от объекта съемки 50-100 метров. Вопрос в том, что не всегда возможно на мероприятиях подобраться близко к объекту съемки.

Насчет макро, я выложил выше англоязычный материал. Мне понравилась 65 больше чем 100.

Мне все эти объективы для работы нужны. У анс своя фотостудия, плюс часть работы по съемке нужного нам материалы мы прямо на выставке делаем. Поэтому финансирование по закупке качественной технике нормальное. Насчет 85/ 1,2 я тебя услышал. Буду ориентироваться на этот объектив про покупке в гонконге. Попробовал 85/1,8 понравилось качество и цветопередача. 1,2 будет еще поинтересней скорее всего. Плюс хороший портретник пригодится потом для создания холстов с картинами.

Михаил!
А есть возможность выложит разные фотографии сделанные разными макрообъективами. Чтобы понять под что заточен каждый объектив

автор svat-brat on 02 май 2011 13:48:29
Я был в индии около 5 раз, и на всей интересных мероприятиях японцы присутствовали с 500 или 600 на удалении от объекта съемки 50-100 метров. Вопрос в том, что не всегда возможно на мероприятиях подобраться близко к объекту съемки.

 съемка не привлекая внимания и нет возможности подобраться, это не много разные вещи 

Насчет макро, я выложил выше англоязычный материал. Мне понравилась 65 больше чем 100. 

видел только про 60мм, это для кропнутых камер, там обозначение EF-S для полной матрицы должно быть EF 

Попробовал 85/1,8 понравилось качество и цветопередача. 1,2 будет еще поинтересней скорее всего. Плюс хороший портретник пригодится потом для создания холстов с картинами.

поинтересней, но не специалист может и не заметить разницы, мы печатали 50х70 фото, для сравнения, нужно знать куда смотреть, чтобы отличить 

автор svat-brat on 02 май 2011 13:49:39
Михаил!
А есть возможность выложит разные фотографии сделанные разными макрообъективами. Чтобы понять под что заточен каждый объектив

я держу только макро кольца, мне достаточно для моих задач 

Михаил!
Можно будет тебя потом попросить организовать учебу. Портрет. и вторую на улице.

автор svat-brat on 02 май 2011 20:16:53
Михаил!
Можно будет тебя потом попросить организовать учебу. Портрет. и вторую на улице.

конечно можно

Отлично!
Закуплюсь осенью техникой в плюс к той, что в наличии и обязательно напрошусь

А эту картинке обрабатывали на компьютере или фотоаппарат выдал такое на гора?

 

Я был в Сантьяго де Компостела в похожую погоду. Тут ничего особенного в фотке нет, такой цвет стен собора на самом деле

Как-то попал на похожий свет в Царицыно

Как-то попал на такой свет в Царицыно

Спасибо ребята за коменты. Буду знать!

Последние снимки